Caso Alvaro Colom

Enviado por fcofre el 12/05/2009 a las 9:28
fcofre

"Si usted está viendo este mensaje es que he sido asesinado". Un abogado guatemalteco deja grabado un vídeo donde acusa de su asesinato al presidente de su país.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/12/internacional/1242079523.html

Seguramente, esta noticia te va a llegar a tu correo en los próximos días del orden de 20 veces. El título del mensaje no cambiará, al igual que el de la noticia en cada uno de los periódicos del mundo, puesto que lo dice todo.
En el siguiente vídeo, verás al abogado guatemalteco Alfredo Rosenberg anunciando su propia muerte, por encargo del presidente del país, Alvaro Colom, el secretario de la Presidencia, Gustavo Alejos, y el empresario Gregorio Valdez.

Lágrimas de decencia y dignidad van a derramarse en todo el Planeta (especialmente, en nuestro mundo hispanoparlante) al ver y escuchar la declaración de Alfredo Rosenberg en la que acusa directamente al presidente del país de su próximo asesinato. ¿El motivo? Defender la memoria de un empresario al que representaba y su hija, también asesinados por orden presidencial, debido a que se habían negado a colaborar en la corrupción del mayor banco del país y conocían información que incriminaban a esas esferas.
Dicen que este no es momento de mártires, pero la gesta de Alfredo Rosenberg al ofrecer su vida a cambio de la regeneración de su país (esa querida tierra guatemalteca) va a producir (está produciendo ya) una regeneración en todo el Planeta. Muchos funcionarios de justicia, militares y policías (pero también algún asesino a sueldo, de seguro) van a transformarse y a comenzar a actuar inspirados por este héroe de la Regeneración Planetaria.

En cada lugar del Planeta van a aparecer miles de “Alfredos Rosenberg”.
Hoy es un día grande en el Planeta Tierra. Alfredo Rosenberg nos ha hecho a todos mejores.

(Rafael)

http://www.publico.es/internacional/224941/usted/viendo/mensaje/sido/asesinado

En Colombia la judicatura se mueve con la dignidad de Rosenberg. Una senadora del presidente Uribe ha sido detenida por dirigir unidades paramilitares



Testimonio que dejó Rodrigo Rosenberg antes de ser asesinado










Documento por escrito :


Principales acusados del asesinato de Rodrigo Rosenberg

Presidente de Guatemala




Primera dama de Guatemala




Gustavo Alejos




El cadáver del abogado Rodrigo Rosenberg Marzano



El cadáver del abogado Rodrigo Rosenberg Marzano quedó sobre un arriate, después de que recibió varios balazos que le cortaron la vida, cuando se ejercitaba en bicicleta, en la Avenida de las Américas, zona 14.

Rodrigo Rosenberg Marzano era un profesional destacado, habiéndose graduado como licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales en la Universidad Rafael Landívar, con distinción honorífica por alto rendimiento académico. Tenía además una maestría en Derecho Internacional y Derecho Comparado, por la Universidad de Cambridge, Inglaterra, y otra en Derecho Mercantil y Derecho Internacional, por la Universidad de Harvard. Pero no son esos logros los que hacen de este hombre y de este caso algo excepcional.

Pues bien, este hombre, este guatemalteco, tenía consciencia de que lo iban a matar. Sabía que su vida corría peligro, sintió la espada de Damocles colgando sobre su cabeza, sostenida por un hilo mísero...

Por ello, decidió denunciar la situación por medio de un video y de documentos escritos de quién estaba detrás de todo. Si lo que este abogado dice es cierto, el Presidente de la República, el mismísimo Álvaro Colom, habría dado el acuerdo para que la vida del señor Rosenberg fuera ultimada.

Repercusiones del asesinato de Rodrigo Rosenberg

El presidente Álvaro Colom constestó preguntas de la cadena de Televisión CNN en español. A veces titubeante y otras nervioso, el presidente guatemalteco rechazó tener alguna vinculación con la muerte del abogado Rodrigo Rosenberg, así como que vaya a renunciar para facilitar la investigación. (Video CNN)

Presidente Álvaro Colom en entrevista con CNN from Prensa Libre on Vimeo.

Programa radial de emisoras unidas “Hablando Claro”
Conducido por Mario David García . Mayo 12 09










Manifestación en Parque Central , Piden la renuncia de Colom

El negocio de la gripe porcina

La salud se compra y se vende
Por: Kenny García Ortega

Como en este planeta donde vivimos la ambición desmedida no tiene límites y peor aún, nada para un capitalista de los buenos le impide tomar cualquier tipo de acciones que busquen la tan ansiada rentabilidad de sus empresas, se me ocurrió investigar un poquito sobre ¿quién se beneficia del brote del virus de esta enfermedad?

Pues señores, actualmente se dispone de medicamentos para el tratamiento de las personas con infecciones por gripe porcina. El Centro de Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos en Atlanta (CDC) recomienda el uso de Oseltamivir y Zanamivir para el tratamiento o la prevención de la infección por los virus de la influenza porcina. Éstos medicamentos son producidos por dos corporaciones farmacéuticas: El Oseltamivir es un medicamento antiviral selectivo contra el virus de la influenza. Lo produce Roche bajo la marca Tamiflu, y el Zanamivir es un inhibidor utilizado en el tratamiento de la profilaxis del virus A y B de la Influenza. Actualmente es comercializado por Glaxo Smith Kline bajo el nombre registrado de Relenza, siendo el único tipo de Zanamivir en el mercado.

Como podemos ver, existen dos compañías que producen los “remedios” para este brote que, de manera “imprevista”, empieza a hacer estragos en EE.UU. y México. Como solamente existen dos proveedores de los productos referidos, los gobiernos de ambos países no tendrían mucho de donde seleccionar para adquirir los medicamentos que lograrían controlar esta enfermedad, por consiguiente, tanto Roche como Glaxo serían los principales beneficiados en todo este asunto.

Lo más curioso es que, al revisar el comportamiento accionario de Roche, se anunció un desplome de sus acciones para el pasado 22 de abril y, aunque usted no lo crea, la gráfica que muestra las variaciones durante los últimos 10 meses de sus cotizaciones en la bolsa evidencian un descenso progresivo cuyo nivel más bajo en 2009 fue registrado para el 09 de marzo en la Bolsa de Zurich. En criollo, la trasnacional farmacéutica va “pa´ lo abajo”.

La situación de Glaxo no es muy diferente que digamos. Para el primer trimestre de 2009 perdieron 1,5% en comparación con las ganancias que los expertos proyectaban para el mismo período. Si bien esto no suena muy alarmante, la apreciación del bienestar financiero de la empresa se ve sumamente comprometido al observar una caída vertiginosa en el precio de sus acciones desde mediados de febrero de este año.

Con esta situación desventajosa que muestra un comportamiento a la baja muy similar en ambas compañías, la semana bursátil arrancará con las farmacéuticas convertidas en protagonistas de todos los índices. Ya el viernes pasado, algunas de las grandes cotizadas recogieron importantes subidas, como el gigante suizo Roche o la estadounidense Gilead Sciences, con la que compartió royalties por la comercialización del tamiflú, la vacuna antiviral más popular para combatir el brote de gripe aviar surgido durante 2002.

En definitiva, tenemos a dos multinacionales que requieren una dinamización de su producción para reducir las pérdidas e incrementar las ganancias. Estas empresas, recuérdenlo muy bien, no están conformadas por personas altruistas que sólo buscan extender la salud de manera desinteresada en todo el planeta. El fin último es la ganancia y el lucro a costa de lo que sea. Quizá y dado este escenario, no sea una casualidad el surgimiento de este virus. Los mercadólogos lo saben muy bien “crea una necesidad que sea satisfecha por lo que vendes y tendrás al mercado rendido a tus pies”.

Si en el mundo se provocan conflictos y guerras para vender armas, ¿no es igualmente posible generar brotes de virus y enfermedades para vender medicinas?

Obamanía

Escribe: Carlos Fuentes

Hay que verlo pensar, hablar sin notas ni errores, en oraciones completas. Hay que verlo moverse ("igual a Fred Astaire", dice Silvia, mi esposa). Y las comparaciones no valdrían, Barack Obama podría haber sucedido, sin demérito, a Jorge Washington o a Abraham Lincoln.
El nefasto legado de George W. Bush realza la figura del nuevo presidente
Sucede, sin embargo, que sucede a George W. Bush, y las comparaciones, por odiosas que sean, se imponen.

Bush se refería a los Estados Unidos de América como "la última esperanza de la humanidad" y el primer país, no entre pares, sino en términos absolutos. Obama se presenta como "par de los demás", "socio", no "jefe".

Bush favorecía el enfrentamiento directo contra Irán, contra Irak, contra "el eje del mal". Obama, en cambio, prefiere tender la mano y ofrecer negociaciones. "Se negocia con los enemigos, no con los amigos", aclara el ex secretario de Estado (republicano) James Baker.

Bush emprendió una guerra innecesaria contra el Irak de Sadam con falsos pretextos. Irak no tenía armas de destrucción masiva. Tenía pozos petroleros para satisfacción del vicepresidente Dick Cheney, magnate del oro negro. Bush permitió el uso de la tortura, la detención indiscriminada e ilegal de sospechosos, las prisiones de Abu Ghraib y Guantánamo. Obama ha anunciado el cierre de Guantánamo, la liberación de prisioneros injustamente detenidos, la cooperación internacional para recibir a ex prisioneros que peligran si regresan a sus lugares de origen.

Bush permitió -con algunas reservas- que el Estado de Israel actuara a su antojo en el Medio Oriente. Obama ha procedido a conversar con Siria como primer paso de una nueva política que puede conducir a la coexistencia de un Israel al cabo Estado cliente de Washington, de una Palestina territorialmente integrada y de una vecindad -Siria, Líbano, Jordania, Egipto, los Estados árabes- sujeta a obligaciones internacionales y a un estatuto de paz y no intervención.

Ello no significa que la nueva política exterior de Obama no encuentre escollos. En Afganistán, la nueva frontera contra el terrorismo, Obama no tiene apoyos. El Gobierno de Karzai es corrupto y débil, las huestes de Al Qaeda y el Talibán, huidizas. Y en Irak mismo, el Gobierno de Bagdad, librado de tutelas, puede consolidarse como régimen unitario o dar lugar a la partición territorial entre suníes, chiíes y kurdos, éstos en la frontera de una Turquía islámica incierta de sus alianzas mediterráneas y con Norteamérica.

Acaso los problemas más cercanos para Obama no sean los que acabo de mencionar, sino los que le plantean sus socios. Cercano al primer ministro británico Gordon Brown, lejano del presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, ubicada la canciller alemana Angela Merkel en el virtuoso medio, ello no resuelve un asunto central de la Alianza Atlántica: el proteccionismo de unos, la apertura de otros.

En todo caso, Obama se acercó notoriamente al presidente ruso, Dimitri Medvédev, y al chino, Hu Jintao. Terminada la Guerra Fría, la ideología se somete a los intereses económicos, políticos y comerciales. Pierde por ello la anticuada pretensión de ver a Cuba como "satélite soviético" y gana, en cambio, la aceptabilidad de regímenes de "capitalismo autoritario" como China, Vietnam y… Cuba.

China, al fin y al cabo, detenta la cantidad suficiente de bonos del tesoro americano como para quebrar, si quisiera, a los Estados Unidos. Pero no quiere porque no puede quebrarse a sí misma. Realidades de la globalización.

La conferencia de Londres otorgó al desacreditado Fondo Monetario Internacional (el rico Pato Macpato global) la misión, contraria a todo antecedente, de pasar del crédito restrictivo al crédito generoso: mil trillones de ayuda a las economías mundiales. Veremos si el FMI deja atrás su historial de favorecer más a las inversiones extranjeras que a las naciones independientes. Veremos si ahora favorece la liquidez en vez de la larga sombra de la austeridad. Veremos si se supera el estrecho "consenso de Washington" y lo que David Brooks llama "la novela de la avaricia" y "la novela de la estupidez", a favor de un simple (y complejo) conocimiento de la historia.

Barack Obama ha sido un portavoz del porvenir histórico en su gira europea. Ha corregido sustancialmente los errores de la reciente política norteamericana. Se ha presentado como socio igualitario del nuevo orden económico.

Entiende que de ahora en adelante habrá más de una sola gran potencia. China, Europa Occidental, Rusia, la India, Brasil… Admite las fallas de la nación norteamericana, "arrogancia, desinterés… y faltas de apreciación". Lo que no admite es el antiamericanismo automático tan frecuente -e inútil- en el mundo. La lección de Obama es la del diálogo paritario, la búsqueda de soluciones y el respeto a las diversidades.

Y dice y hace todo esto moviéndose (mi esposa tiene razón) con la elegancia de Fred Astaire.

Añado: nunca se comporta con familiaridad; siempre con amabilidad. Su norma es, así, la dignidad. Como Washington. Como Lincoln.

* Carlos Fuentes es escritor mexicano